Le choix d’un masque FFP efficace

En marge de la pandémie de coronavirus et du développement de la demande de masques de type FFP2, différents fabricants proposent sur le marché de nouveaux masques munis d’élastiques à placer derrière les oreilles. Dans un communiqué publié l’automne dernier, la Suva, principal assureur- accidents de Suisse, recommande aux entreprises de ne mettre à la disposition de leur personnel que des masques FFP2 et FFP3 munis d’élastiques à placer derrière la tête. Ces masques présentent moins de risques de mauvaise utilisation et offrent une étanchéité supérieure. En sa qualité d’autorité de surveillance du marché des masques FFP utilisés dans le contexte professionnel, la Suva a intensifié ses activités de contrôle depuis l’apparition de la pandémie de coronavirus. Les tests effectués sur plus de 100 masques FFP2 ont montré que les masques munis d’élastiques à placer derrière la tête apportent en général une meilleure protection que ceux dont les élastiques doivent être placés derrière les oreilles. Les tests effectués ont montré une qualité équivalente du matériau filtrant pour les deux types de masques. En revanche, ils ont révélé que les masques avec élastiques pour les oreilles sont plus difficiles à manipuler et donc plus sujets aux erreurs d’utilisation. Or, un masque FFP ne peut apporter une protection efficace que s’il est bien ajusté sur le visage.