Le GLM, responsable, durable et solidaire ? Une approche éco-citoyenne de la criminologie qui s’engage pour la désistance – Synthèse critique et mise en perspective

Dès que la recherche parle de criminologie ou de psychologie positive, elle est taxée de non-scientificité, d’amateurisme ou de naïveté, comme si voir le verre à moitié vide ou voir le côté négatif et angoissant des choses nous assurerait des théories et méthodes plus sérieuses et rigoureuses. Où est l’illusion ? Depuis G. Canguilhem (1966) nous savons que la définition du normal et du pathologique est une question complexe. Définir la normalité ou l’acceptable est plus difficile que de définir les écarts à la norme ou l’inacceptable. Ainsi, il n’est pas question dans ce numéro spécial de réfléchir en termes de bien ou de mal, mais de rendre compte de l’évolution des regards et des pratiques sur le plan sociétal, scientifique, professionnel et individuel, de ses effets et de sa nécessité.

Ceci est un résumé. Pour lire l’article en entier, merci de vous abonner à l’édition papier.