Les fausses allégations d’agression sexuelle: Vers un modèle statistique de prédiction

L’étude vise à comparer des fausses allégations d’agression sexuelle avec de vraies allégations afin de voir si certaines caractéristiques permettent de discriminer leur fondement. Les résultats démontrent que des allégations d’agression sexuelle présentent plus de probabilités d’être non fondées lorsque la présumée victime était intoxiquée au moment des faits; qu’elle rapporte que l’agresseur est un inconnu (ou qu’il y avait plusieurs agresseurs), que la description de sa taille est imprécise; que celui-ci s’est dévêtu partiellement ou en entier; qu’il a pénétré (ou a tenté de le faire) la victime, qu’il a éjaculé (peu importe que l’on retrouve ou non des traces de sperme); que l’agression a duré plus d’une heure. Toutefois, les résultats de cette étude révèlent qu’aucune de ces caractéristiques ne peut, prise isolément, aider à supporter une opinion quant au fondement ou non d’allégations d’agression sexuelle. Elles le permettent uniquement – et avec beaucoup de prudence – lorsqu’elles sont considérées en interaction avec d’autres caractéristiques.